Court ruling № 58328089, 14.06.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

14 червня 2016 р.Справа № 818/3895/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 818/3895/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. задоволено позов у справі № 12641/11/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Сумською обєднаною державною податковоою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Сумська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.05.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 16.05.2016р.

При вирішенні питання про виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху суд враховував положення ч. 9 ст. 103 КАС України з урахуванням можливості усунення недоліків шляхом направлення документів через засоби поштового зв'язку.

10.06.2016 року, тобто з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги, Сумською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, через засоби поштового зв'язку, до Харківського апеляційного адміністративного суду був надісланий лист на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016р. в зазначений строк, а саме по 16.05.2016 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 818/3895/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2