УХВАЛА
14 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6670/15
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: судді Домусчі С.Д.
суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.
за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кравця О.О. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, третя особа Державна фіскальна служба України про скасування розпорядження КМУ від 25 березня 2015 року № 253-р., про поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею Кравець О.О. заявлено самовідвід, у звязку з тим, що він знайомий з позивачем тривалий час, з метою уникнення обставин, що викликають сумнівів учасників процесу у неупередженості складу суду по цій справі.
Колегія суддів вважає, що ці підстави є обґрунтованими для подачі заяви про самовідвід. Підстави на які посилається заявник, визначені ст. 27 КАС України, в якій встановлені інші обставини, за якими суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 30, ст. 31, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відвести суддю Кравця О.О. від розгляду справи.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду для розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя С.Д.Домусчі
суддя М.П.Коваль
суддя О.О.Кравець
The court decision No. 58327922, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/6670/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: