Court ruling № 58327004, 15.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ № 2а-15693/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

до Українського державного підприємства «Укрметал»

про стягнення 49 066,81грн. заборгованості по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2010 року позов задоволено повністю, стягнуто з УДП «Укрметал» на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул. Керченська, 5-А, р/р 256023012613 в ГУ Ощадбанку по Києві та Київській області ВАТ “Державний Ощадбанк України”МФО 322669, ЄДРПОУ 26063727) 46 066,81 грн. (сорок шість тисяч шістдесят шість гривень 81 копійку) заборгованості на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

17 серпня 2010 року судом у даній справі видано виконавчий лист.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві від 24.06.2014р. №4256114 повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв’язку з відсутністю коштів.

23 травня 2016 року Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що у зв’язку з тим, що у УДП «Укрметал» відсутні кошти, Управлінням не було повторно подано для примусового виконання виконавчий лист у справі №2а-15693/09/2670.

У зв’язку із змінами в законодавстві здійснено передачу функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від органів Пенсійного фонду України до органів Державної податкової служби України.

Станом на 2015 рік до територіального органу Державної податкової служби України остаточно передано всі залишки по заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

В березні 2016 року управлінням Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва проведено інвентаризацію, за результатами якої з’ясовано, що борг УДП «Укрметал» станом на 2016 рік є актуальним.

Під час інвентаризації з’ясовано, що при оформленні виконавчого листа судом було допущено помилку шляхом зазначення невірного виду стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною другою 261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволеною бути не може.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання Правобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко