Court ruling № 58326974, 31.05.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2016 року

Справа № 808/8921/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.

розглянувши клопотання Миколаївської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Миколаївської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі № 808/8921/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Миколаївської митниці ДФС про скасування рішень, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016 року відкрито апеляційне провадження.

17.05.2016 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" про проведення судового засідання 05.04.2016 року у режимі відеоконференції та доручення Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення такого судового засідання. Своє клопотання обґрунтовує відсутністю бюджетних коштів на відрядження працівників митниці та великою завантаженістю працівників юридичного сектору.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Миколаївської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Миколаївської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року у справі № 808/8921/15 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова