У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
14 червня 2016 року справа № 823/621/16
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
31 травня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася Черкаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 19635, Черкаська область, Черкаський район, с. Білозіря, вул. Ломоносова, 35) на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 25000, 00 грн.
Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статей 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 58326824, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 823/621/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: