Court ruling № 58326499, 14.06.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
14.06.2016
Case No.
822/1068/16
Document №
58326499
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/1068/16

У Х В А Л А

14 червня 2016 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі:ОСОБА_2 представника позивача:Сергеєва П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Вікторійське хлібоприймальне підприємство" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування постанови і припису та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування постанови і припису та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області у цій справі на належного - Державну архітектурно - будівельну інспекцію України.

Представник позивача у вирішенні питання про заміну неналежного відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області у цій справі на належного - Державну архітектурно - будівельну інспекцію України поклався на думку суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на належного - Державну архітектурно - будівельну інспекцію України.

Керуючись статтями 52, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на належного - Державну архітектурно - будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58326499 ?

Документ № 58326499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58326499 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58326499 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58326499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58326499, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 58326499, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 58326499 refers to case No. 822/1068/16

This decision relates to case No. 822/1068/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58326492
Next document : 58326712