Court ruling № 58326477, 15.06.2016, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/2037/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Стасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2016 заявник звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №825/2037/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у звязку з втратою виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. В своїй заяві просив її розгляд провести без його участі.

Представник Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до суду також не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні, проведеному в порядку, передбаченому ст.41 КАС України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податного боргу задоволено повністю, в звязку з чим, позивач звернувся 10.09.2014 з заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист 11.09.2014 було направлено на адресу позивача (супровідний лист а.с.26).

Згідно супровідного листа від 20.10.2014 №9786/9/25-26-25-02-11 даний виконавчий лист було надіслано на адресу Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції та ним отримано, про що свідчить відмітка про отримання на супровідному листі з зазначенням дати отримання та підписом відповідальної особи.

Як вбачається з акту державного виконавця від 01.06.2016, станом на 01.06.2016 виконавчий лист по справі 825/2037/14, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу у розмірі 5 802,85 грн, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні не перебуває.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на момент звернення до суду Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_1 виконавчий лист втрачено.

Згідно п.8 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, подання Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк