Справа № 815/1674/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
06 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Стеценко О.О.,
судді - Гусева О.Г.,
судді - Катаєвої Е.В.,
за участю секретаря - Вітер А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологистика» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологистика» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.
Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологистика» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36552728) № 89 від 30.03.2016 року на загальну суму 175000,00 гривень (в тому числі ПДВ 29166,67 гривень).
Вважати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологистика» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36552728) № 89 від 30.03.2016 року на загальну суму 175000,00 гривень (в тому числі ПДВ 29166,67 гривень), прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних датою (операційним днем) направлення її як електронного документу для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто 30.03.2016 року.
Стягнути з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, Львівська площа, будинок 8) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологистика» (код ЄДРПОУ 36552728, адреса місцезнаходження: 65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Балківська, будинок 108) судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Стягнути з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39565551, адреса місцезнаходження: 65098, Одеська обл., місто Одеса, вул. Стовпова, будинок 17) за рахунок її бюджетних асигнувань, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологистика» (код ЄДРПОУ 36552728, адреса місцезнаходження: 65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Балківська, будинок 108) судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Головуючий суддя Стеценко О.О.
Суддя Гусев О.Г.
Суддя Катаєва Е.В.
The court decision No. 58326130, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/1674/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: