СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 р. Справа № 818/545/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» до Головного управління державної фіскальної служби в Сумській області про скасування наказу, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» до Головного управління державної фіскальної служби в Сумській області про скасування наказу задовольнити .
Скасувати наказ Головного управління державної фіскальної служби в Сумській області від 27.04.2016р. №304.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної фіскальної служби в Сумській області на користь приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» (Сумський район, с. Бездрик, вул..Зарічна,1,і.к. 00375160) суму судового збору в розмірі 1378 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 21.06.2016 року.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 58326113, Sumy District Administrative Court was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 818/545/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: