Копія
Справа № 822/1097/16
У Х В А Л А
про проведення попереднього судового засідання
14 червня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновків,
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновків.
Призначити попереднє судове засідання в колегіальному складі суду на 24.06.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.
Позивачу надати в судове засідання оригінали довідок про тимчасову непрацездатність від 28.03.2016 р., 04.04.2016 р., від 12.05.2016 р. (а також, у разі наявності, оригінали інших довідок про тимчасову непрацездатність за період з 15.02.2016 р. до 13.06.2016 р.).
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Також відповідачу слід надати:
- атестаційний лист ОСОБА_1 із зазначенням у ньому висновку апеляційної атестаційної комісії;
- докази ознайомлення (отримання) ОСОБА_1 із висновком апеляційної атестаційної комісії.
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Рядок стат. звіту № 12.3
The court decision No. 58326039, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 822/1097/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: