КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
10 червня 2016 року №826/1969/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРПАНТИН-ПЛЮС» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування запису і рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРПАНТИН-ПЛЮС» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування запису і рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/1969/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 20.04.2016 передано до Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №826/1969/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРПАНТИН-ПЛЮС» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування запису і рішення, зобов'язання вчинити дії.
09.06.2016 матеріали адміністративної справи №826/1969/16 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та в результаті автоматизованого розподілу справи між суддями Київського окружного адміністративного суду справу передано на розгляд судді Кушнової А.О.
Положеннями частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 826/1969/16 до свого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кушновою А.О.
2. Витребувати докази по справі
від позивача:
- копії свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту у повному обсязі, довідки за ф. №4-ОПП, довідки органів статистики на позивача, договору із поштою на отримання поштової кореспонденції, договорів на підключення до інтернету та телефону;
- копії платіжних документів про сплату орендних платежів, комунальних послуг, інтернету та телефонного зв'язку;
- фототаблиці орендованого приміщення та вивіски;
- штатний розпис на 2015-2016 роки;
від Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області:
- копії всіх документів, що підтверджують відсутність позивача за місцезнаходженням, рапорту посадової особи податкової міліції, яка здійснювала обстеження фактичного місцезнаходження позивача;
- копії документів, які свідчать про мету виїзду на місцезнаходження позивача (запит про надання інформації та докази неможливості його вручення поштою);
- копію запиту на встановлення місцезнаходження позивача;
- докази про направлення позивачу рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ (у разі повернення поштового відправлення - надати копію конверту із зазначенням причин повернення);
- докази направлення державному реєстратору повідомлення за ф. №18-ОПП;
- відомості про посадову особу, яка здійснювала виїзд на фактичне місцезнаходження позивача для виклику такої особи в якості свідка (прізвище, ім'я, по батькові, посада та місце роботи);
від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області:
- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;
- копії всіх документів на виконання отриманого від Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області повідомлення за ф. №18-ОПП від 21.08.2015 №341 (звернення до позивача, докази не отримання ним листа про необхідність підтвердження відомостей про юридичну особу, копії конвертів - у разі повернення поштової кореспонденції);
- Положення про Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області;
- докази передачі реєстраційної справи позивача - у разі наявності (а саме акт прийому-передачі реєстраційної справи).
3. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 30.06.2016 або в судове засідання.
4. Призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2016 року о 15:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
5. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).
6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 58325950, Kyiv District Administrative Court was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/1969/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: