Court ruling № 58325925, 14.06.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

14.06.2016 р. № 820/1731/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський" до Департаменту реєстрації Краснокутської районної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ " Колонтаївське" про скасування записів про реєстрацію та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- скасувати записи державного реєстратора Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_8 про інше речове право №№9127866, 8168689, 8168090, 8168733, 9127448, 9128264, 9128829 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки за ТОВ "Колонтаївське";

- зобов'язати відділ з питань державної реєстрації Краснокутського районного управління юстиції Харківської області поновити запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки за сільськогосподарським виробничим кооперативом " Колонтаївський".

Враховуючи, що в результаті реорганізації органів державної реєстрації на теперішній час ці повноваження передано до сектору державної реєстрації Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області та державного реєстратора Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області то у суду маються підстави для заміни первісних відповідачів належними.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/1731/16 первісного відповідача - відділ з питань державної реєстрації Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, який було замінено на Департамент реєстрації Краснокутської районної ради Харківської області, на належного відповідача - сектор державної реєстрації Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області та первісного відповідача - державного реєстратора Краснокутського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_8 на належного відповідача - державного реєстратора Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.