Court ruling № 58325413, 15.06.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 червня 2016 р. Справа №805/901/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель – М ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення – рішення №0000111550/9898/10/15-17/5 від 10.04.2013року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Параллель – М ЛТД» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення – рішення №0000111550/9898/10/15-17/5 від 10.04.2013року про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість у частині, що дорівнює 442035,58грн., з яких 294690,39грн. – за основним платежем, 147345,19грн. – за штрафними санкціями, стягнення з Державного бюджету України суми у розмірі 442035,58грн.

23.05.2016року представником позивача було надано суду клопотання про зменшення позовних вимог шляхом виключення з них вимоги щодо стягнення з Державного бюджету України суми у розмірі 442035,58грн. Просив справу розглянути в порядку письмового провадження.

З урахуванням позовних вимог та вимог, що викладені в клопотанні представника позивача про зменшення позовних вимог судом було винесено постанову по справі від 23.05.2016року, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель – М ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення – рішення №0000111550/9898/10/15-17/5 від 10.04.2013року були задоволені.

07.06.2016р. позивач надав суду клопотання, в якій підприємство просить повернути витрати по сплаті судового збору в сумі 6630,53грн., у зв’язку зі зменшенням позовних вимог.

Заявником 14.06.2016року було надано суду клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

При зверненні до суду, як вбачається із копій платіжних доручень, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6630,53грн. (платіжне доручення №83587 від 31.03.2016р.) та у розмірі 6630,53грн. (платіжне доручення №84239 від 12.04.2016року).

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель – М ЛТД» про повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 6630,53грн. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клоптання Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель – М ЛТД» про повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 6630,53грн. задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Параллель – М ЛТД» (69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 71а, ЄДРПОУ 24316073) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 6630 (шість тисяч шістсот тридцять) грн. 53 коп., сплачену при поданні позовної заяви платіжним дорученням №84239 від 12.04.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.