Court ruling № 58325337, 14.06.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2016 р.Справа № 804/3020/16Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровска Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальність ВКФК "Лівий берег, ЛТД" про стягнення заборгованості у сумі 104238,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровска Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФК "Лівий берег, ЛТД" про стягнення заборгованості у сумі 104238,49 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровска Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальність ВКФК "Лівий берег, ЛТД" про стягнення заборгованості у сумі 104238,49 грн. залишено без руху, надано позивачу строк до 13 червня 2016 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 185,58 грн., доказів надіслання копій податкових повідомлень - рішень від 14.02.2013: № НОМЕР_1 (форми "Р"), № НОМЕР_2 (форми "Р").

Проте, станом на 13 червня 2016 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27 травня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 185,58 грн., доказів надіслання копій податкових повідомлень - рішень від 14.02.2013: № НОМЕР_1 (форми "Р"), № НОМЕР_2 (форми "Р") не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровска Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальність ВКФК "Лівий берег, ЛТД" про стягнення заборгованості у сумі 104238,49 грн. повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1