Справа № 728/168/16-ц Провадження № 22-ц/795/1227/2016 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
15 червня 2016 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі Шевченко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 08 червня 2016 року цивільну справу було призначено до розгляду на 15 червня 2016 року, проте в судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового засідання сповіщались у встановленому законом порядку.
Від ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший день (серпень місяць 2016 року), оскільки на даний час він перебуває у відрядженні.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін та неотриманням судової повістки відповідачем, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи та повторного повідомлення сторін. Проте, враховуючи ст.303-1 ЦПК України, та те, що ОСОБА_4 має представника ОСОБА_5, який належним чином повідомлений і не зявився в судове засідання, суд не знаходить підстав відкладати розгляд справи на два місяці.
Керуючись ст.169, 303-1 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Відкласти розгляд справи на 10:00 02 липня 2016 року.
В судове засідання повторно викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 58324825, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 728/168/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: