Справа №592/2587/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1012/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 50
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,
суддів - Шевченка В. А. , Бойка В. Б.
за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 травня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.
Змінити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 травня 2016 року в частині визначення розміру аліментів.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання, починаючи стягнення з 18 березня 2016 року та до закінчення навчання 31 травня 2016 року.
В іншій частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 травня 2016 року залишити без змін.
Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді -
The court decision No. 58324141, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/2587/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: