Decision № 5832393, 13.08.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-3102

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Юрко І.В.

при секретарі: Мірошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку,

встановив:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок" звернулось до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності позов підтримав та пояснив суду, що відповідач заключив 10.11.2005 року договір з ЗАТ „Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку № 2550215/1.11326614, а також до договору було підписано додаткове узгодження строком на 548 календарних днів, з дня його підписання. Згідно з умовами договору відповідачу було надано телефонний номер та особистий рахунок. Так згідно п. 2.4. вказаного договору відповідача було зобов'язано своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та сплату за удержання номеру у сеті мобільного зв'язку по усім телефонам, які зареєстровані на його особистому рахунку. Плата за удержання номеру вноситься і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або по заяві абонента. Відповідач припинив сплачувати рахунки з 01.10.2006 року. Розрахунки відповідачу надсилались щомісячно поштою, але відповідач не сплатив розрахунки від 01.10.2006 року, 01.11.2006 року, 01.12.2006 року, 01.01.2007 року у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 90, 86 гривень і до теперішнього часу не погашена. Згідно п. 1.2 додаткового узгодження, в наслідок дострокового припинення договору по ініціативі позивача, в наслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, він зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2, 19 гривень за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки позивача, договір було розірвано в одноособовому порядку по ініціативі позивача 28.01.2007 року, у зв'язку з чим було нарахована договірна санкція за 392 дня за невиконання зобов'язань по договору у розмірі 767, 62 грн., всього належить стягненню 858, 48 грн., а також сплачене позивачем державне мито у розмірі 51 грн. і розходи на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що дійсно уклав вказаний договір про надання послуг мобільного зв'язку з позивачем, а також пояснив що у нього дійсно утворилась заборгованість по сплаті за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 90, 86 грн., але він її оплатив 08.02.2007 року..

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню з таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач заключив 10.11.2005 року договір з ЗАТ „Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку №2550215/1.11326614 строком на 548 календарних днів (а. с. 7-8). У відповідності до даного договору позивач надавав послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався сплачувати розрахунки за надані послуги мобільного зв'язку. Крім того в той же день було підписано й додаткове узгодження, яким передбачається штраф у розмірі 2, 19 грн. за кожний день, котрий залишився до закінчення строку дії основного договору, у разі його розірвання з ініціативи позивача за не сплату відповідачем щомісячних розрахунків (а. с. 9, 6). Згідно розрахунку заборгованість у розмірі 90, 86 грн. відповідачем погашена 08.02.2007 року, але у відповідності з п. 1.2 додаткового узгодження в одноособовому порядку позивач розірвав вказаний договір 28.01.2007року заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку погашена не була, у зв'язку з чим нарахована договірна санкція у розмірі 767, 62 грн. (а. с. 6).

Крім того, належить стягненню з відповідача держмито на користь позивача у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 546, 624, 629 ГК України та, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв 'язок " задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв 'язок" договірну санкцію у розмірі 767 гривень 62 копійки, а також судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляді справи у розмірі 30 гривень, а всього у розмірі 848 гривень 62 копійки, з перерахуванням вказаної суми на р./р. 26008526 у ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Києву, МФО 300335, ОКНО 14333937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.