№ 58323801, 15.06.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1816/16-п

3/583/441/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, паспорт серії МВ 267738, протокол про адміністративне правопорушення № 000020 від 01 червня 2016 року

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме розклав багаття на площі 0,5 м2 за 300 метрів від с. Дулі та 5 метрів від річки Ворскла. Дана територія є складовою Гетьманського національного природного парку.

Своїми діями ОСОБА_1С порушив ст. ст. 21, 64 п. «ж» Закону України «Про природно-заповідний фонд України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1С в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином, про що в справі мається розписка. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000020 від 01 червня 2016 року, матеріалами справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1С знайшла своє підтвердження у суді.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що правопорушник ніде не працює, а тому вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1С адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого в санкції статті, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 91, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії МВ 267738 виданим Охтирським МРВ УМВС у Сумській області 04 липня 2005 року адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії МВ 267738 виданим Охтирським МРВ УМВС у Сумській області 04 липня 2005 року, судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн, сплативши на рахунок: одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 31213206700013, обовязково заповнити призначення платежу судовий збір, код 26440802, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2