Справа № 583/1668/16-ц
2/583/601/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 червня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання з веденням спільного господарства та визнання права власності на спільне майно подружжя, -
встановив:
23.05.2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту сумісного проживання з веденням спільного господарства та визнання права власності на спільне майно подружжя, мотивуючи вимоги тим, що 22.04.1983 р. він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 і під час перебування у шлюбі ними була придбана за спільні кошти однокімнатна квартира АДРЕСА_1. В договорі купівлі-продажу покупцем була вказана відповідачка. Оскільки на даний час між сторонами не досягнуто згоди щодо користування та розпорядження спірною квартирою, позивач звернувся з даним позовом, яким просить визнати за ним право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, а саму квартиру сумісною власністю подружжя. 24.05.2016 р. ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, яку позивач на даний час виконав, недоліки усунув.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання з веденням спільного господарства та визнання права власності на спільне майно подружжя, рядок статзвіту 47.
Призначити попереднє судове засідання на 22 червня 2016 року о 09-30 год. з викликом сторін по справі.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 22.06.2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Кудін
The court decision No. 58323734, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/1668/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: