Справа№592/5026/16-ц
Провадження №2/592/1693/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13 червня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря Грох Т.А.,
позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 115,116, 117 КЗпП України, суд,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.01.2016 року по 02.06.2016 року включно у розмірі 17864 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні, з послідуючим утриманням всіх податків і обов'язкових платежів.
Стягнути з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 37654796) на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 58323560, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/5026/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: