Справа № 592/5001/16-ц
Провадження № 2-сз/592/35/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
Встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Сумської державної нотаріальної контори, третя особа: ГТУ юстиції в Сумській області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання нотаріуса видати свідоцтво про право власності у спільному майні подружжя.
Ухвалою судді від 26.05.2016року позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду Зарічного районного суду м. Суми.
На даний час ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого 25.05.2016року в розмірі 551,20грн. при подачі заяви до суду.
Вказані вище обставини підтверджуються копією квитанції № 0.0.558217642.1 від 25.05.2016року.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20грн. по квитанції № 0.0.558217642.1 від 25.05.2016року, який сплачено на користь державного бюджету м. Суми, ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код одержувача 37970593.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 58323547, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/5001/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: