Номер провадження: 22-ц/785/4526/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07.06.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.03.2016 року за позовом ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою було повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд рішенням за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга з порушенням строку на апеляційне оскарження.
06.06.2016 року апелянт у своїй скарзі зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 30.04.2016 року, а апеляційну скаргу було подано 04.05.2016 року.
Оскільки доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи апеляційну скаргу слід вважати поданою вчасно.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.03.2016 року за позовом ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
The court decision No. 58323429, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 523/2267/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: