Decision № 58322738, 03.06.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/20060/15-ц

Провадження № 2/521/1537/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ОD30AЕ00000096 від 21.02.2007 року. Згідно договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16011,77 доларів США на термін до 21.02.2012 року.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором № ОD30AЕ00000096 від 21.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 26.10.2015 року має заборгованість 42136,80 доларів США, яка складається з наступного: 8234,16 доларів США заборгованість за кредитом; 6037,90 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 577,32 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 27 287,42 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Просить суд стягнути з солідарно відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 42 136,80 доларів США, що за курсом 22,57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.10.2015 року складає 951027,58 грн. за кредитним договором № ОD30AЕ00000096 від 21.02.2007 року, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити. В разі неявки відповідача в судове засіданні не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судові засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ОD30AЕ00000096 від 21.02.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі отримала кредит у розмірі 16011,77 доларів США на термін до 21.02.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором № ОD30AЕ00000096 від 21.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Станом на 26.10.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 42136,80 доларів США, яка складається з наступного: 8234,16 доларів США заборгованість за кредитом; 6037,90 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 577,32 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 27 287,42 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Договір поруки є двостороннім правочином, але одностороннім договором, оскільки встановлює одностороннє зобов'язання, відповідно до якого кредитор має право вимагати від поручителя, щоб той виконав свій основний договірний обов'язок відповідати за дії боржника, а поручитель зобов'язаний виконати вказаний обов'язок. Порука як особистий вид забезпечення виконання зобов'язання передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, яке вона забезпечує, майнові інтереси кредитора задовольняються поручителем

За таких обставин з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ОD30AЕ00000096 від 21.02.2007 року в розмірі 42136,80 доларів США, яка складається з наступного: 8234,16 доларів США заборгованість за кредитом; 6037,90 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 577,32 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 27287,42 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 14265,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № ОD30AЕ00000096 від 21.02.2007 року в розмірі 42136,80 доларів США, що за курсом 22,57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.10.2015 року складає 951027,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користьПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕГРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 14 265,41 грн. в рівних частинах з кожного по 7 132,71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: