Справа №2-Н-158
2009 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2009 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 4576 гривень 27 копійок заборгованості по кредитному договору №DNH4KP49390808 від 22.11.2006 року та відшкодування судових витрат в розмірі 68 гривень 95 копійок, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,
Відповідно до кредитного №DNH4KP49390808 від 22.11.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 1439 гривень 09 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 листопада 2008 року.
Боржником були порушені правила користування кредитом, у зв’язку з чим ОСОБА_1В станом на 24 квітня 2009 року має заборгованість у сумі 4576 гривні 27 копійок.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 16,509,526,530,1054,1055 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк » 4576 (чотири тисячі п’ятсот сімдесят шість) гривень 27 копійок заборгованості по кредитному договору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 68 гривень 95 копійок.
Суддя
The court decision No. 5832199, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-158-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: