Sentence № 5832190, 18.05.2009, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1 - 32 /09 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2009 року Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю прокурора Дзененка О.В.

підсудного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1,освіта середня, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов»язаного, раніше судимого : 30.11.2005 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 187 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі , звільнений постановою Крюківського районного суду АДРЕСА_2 від 23.08.2007 р. умовно-достроково на 9 місяців 29 днів,судимість незнята та непогашена,

за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357 , ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , маючи непогашену судимість за скоєння розбійного нападу, 6.01.2009 р. в АДРЕСА_3, близько 16.30 г., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в гостях у ОСОБА_4 умисно , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном , зайшовши в кімнату , де знаходилась мати господаря ОСОБА_3 , застосувавши насилля небезпечне для життя та здоров»я ОСОБА_3, напав на неї при цьому став вимагати віддати йому гроші, та одночасно став душити потерпілу руками за горло, наніс близько п»яти ударів їй по обличчю, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, на тильних поверхнях лівої та правої кистей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №8/1 від 20.01.09 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В той же час ОСОБА_1 обшукав потерпілу ОСОБА_3 та заволодів її грошима в сумі 390 грн.та її документами : паспортом громадянки України НЕ № НОМЕР_1 та іншими важливими особистими документами : посвідченням потерпілої від аварії на ЧАЕС серії В-2 № НОМЕР_2, посвідченням учасника війни серії В-4 № НОМЕР_3, ідентифікаційним номером № НОМЕР_4 пенсійним посвідченням № НОМЕР_5, які в подальшому знищив, спаливши їх.

Також він , влітку 2008 р. на березі річки Гнилий Тікич , поблизу бувшого приміщення водокачки м. Звенигородка , Черкаської області знайшов , незаконно придбавши, без передбаченого законом дозволу 33 патрони, які переніс та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_4. 4.01.2009 р. в вечірній час в АДРЕСА_5 ОСОБА_1, знаходячись у гостях у ОСОБА_5. , потай від господаря залишив у нього в будинку вказані патрони, де їх незаконно зберігав, а 14.01.2009 р. близько 16-10 г. під час огляду працівникамии міліції помешкання ОСОБА_5. на етажерці було виявлено та вилучено 33 патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/33 від 19.01.2009 р. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. 28 патронів з наданих на експертизу являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва, та п»ять патронів з наданих на екпертизу являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм патронами до пістолета Макарова / ПМ/, переспоряджених саморобним способом шляхом збільшення отвору для капсуля з подальшим спорядженням гільзи капсуля «жевело», пороховим зарядом та виготовленою саморобним способом кулею. Надані на експертизу 33 патрони придатні для стрільби.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в пред»явленому звинуваченні визнав частково, від дачі показів в судовому засіданні відмовився , підтримав свої покази дані ним на попередньому слідстві а.с. 55-57 про те, що 6.01.2009 р. він був у гостях у ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5., де вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_5 запропонував заволодіти пенсією потерпілої ОСОБА_3, яка відпочивала в іншій кімнаті. Спочатку в кімнату пішов ОСОБА_1 і почав душити потерпілу , однак гроші вона не віддала, а ОСОБА_5 в цей час душив її сина ОСОБА_4 який п»яний спав в іншій кімнаті . Потім ОСОБА_5 облишив ОСОБА_6 і зайшов до кімнати , де перебувала потерпіла і вдарив її в обличчя. В цей час підсудний знайшов згорток з документами та грішми , які були у паспорті потерпілої і вони з ОСОБА_5. залишили будинок. Підсудний пішов до ОСОБА_6, а ОСОБА_5 з ним не пішов. Всього було 372 грн.,з цих грошей частину 150 грн. він віддав , як борг ОСОБА_6, а частину залишив собі. Також на досудовому слідстві підсудний пояснив, що документи потерпілої він спалив у будинку ОСОБА_5. та сховав у його будинку на етажерці 33 патрони до нарізної вогнепальної зброї, які знайшов влітку 2008 р. на річці Гнилий Тікич, поблизу водокачки а.с. 93.

Хоч підсудний вину в пред»явленому звинуваченні визнав частково, суд вважає, що пред»явлене йому звинувачення доведене повністю і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_3 про те , що вона 6.01.2009 р. перебувала в будинку сина, який зі своїми знайомими розпивав спиртні напої.Потерпіла відпочивала в своїй кімнаті . Ввечері , коли стемніло до неї в кімніту зайшов ОСОБА_1, який напав на неї, почав душити , а потім бити по обличчю, в груди. З кишені халата підсудний забрав у потерпілої згорток, де були всі документи: паспорт, чорнобильське посвідчення, посвідчення учасника війни, пенсійне посвідчення, трудова книжка та гроші в сумі 390 грн. ;

показами свідка ОСОБА_5. про те , що 6.01.2009 р. близько 16-00 г. прийшов у гості до ОСОБА_4., потім підійшов ОСОБА_1, всі разом розпили спиртні напої, а потім ОСОБА_7 сказав , що він попросить на випивку гроші у потерпілої і пішов до неї у кімнату, а коли вийшов , то сказав , що вона грошей не дала і вони розійшлися . Патрони , які знайшли у будинку залишив ОСОБА_1, бо більше в нього вдома нікого не було ;

свідок ОСОБА_8 підтвердив покази , які давав на досудовому слідстві і пояснив, що 7.01.2009 р. близько 7 г. ранку до нього приходили ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і ОСОБА_1 давав гроші на горілку, вони всі разом випили і полягали спати;

показами на досудовому слідстві ОСОБА_6 про те , що 6.01.2009 р. близько 17-00 г. до нього прийшов ОСОБА_1 та віддав йому борг в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн., а іншу частину боргу пообіцяв віддати пізніше. Одну купюру в 50 грн. свідок віддав ОСОБА_1 і той купив випивку та закуску, а іншу купюру, яка була надірвана у нього вилучили працівники мідіції а.с. 69-70;

показами на попередньому слідстві ОСОБА_4 який на даний час помер - а.с. 71 про те , що 6.01.2009 р. він, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Під вечір ОСОБА_6 погано себе почував , був сильно п»яний і задрімав , але крізь сон чув і бачив, як ОСОБА_1 вимагав у матері гроші, а потім вийшов з будинку, ОСОБА_5 в цей час він не бачив.На ранок він дізнався, що ОСОБА_1 побив та обікрав його матір- а.с. 72;

повідомленням про злочин а.с. 10;

протоколом огляду місця події будинку ОСОБА_4 де виявлені сліди розпиття спиртних напоїв та безлад у кімнаті , де відпочивала потерпіла а.с. 13-19;

актом добровільної видачі ОСОБА_6 надірваної купюри номіналом 50 грн., яку йому дав ОСОБА_1 а.с. 35;

протоколом медичного огляду підсудного, згідно якого 7.01.2009 р. у ОСОБА_1 виявлена гостра алкогольна інтоксикація а.с. 36;

постановою про приєднання в якості речових доказів грошей в сумі 185 грн., вилучених у ОСОБА_1 та патронів у кількості 33 штук, вилучених в будинку ОСОБА_5. а.с. 77,80;

розпискою потерпілої про отримання 185 грн. а.с. 79;

висновком судово-медичної експертизи про те , що у ОСОБА_3 виявлені легкі тілесі ушкодження у вигляді синців на обличчі, на тильних поверхнях лівої та правої кистей, які причинені дією будь-яких тупих предметів.Потерпілій було нанесено не менше п»яти ударів , локалізація тілесних ушкоджень не характерна для спричинення їх при падінні і ударі об будь-яку поверхню а.с. 83;

даними протоколу відтворення обставновки та обставин подій, де ОСОБА_1 розказав та показав про обставини скоєння злочинів а.с. 94-101 ;

протоколом явки з повинною ОСОБА_1 а.с. 102 ;

даними протоколу огляду будинковолодіння ОСОБА_5., де було виявлено 33 патрони для нарізної вогнепальної зброї а.с. 106-109 ;

висновком судово-балістичної експертизи , згідно до якої 33 патрони, виявлені та вилучені у ОСОБА_5. 14.01.2009 р. являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. 28 патронів з наданих на експертизу являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва, та п»ять патронів з наданих на екпертизу являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм патронами до пістолета Макарова / ПМ/, переспоряджених саморобним способом шляхом збільшення отвору для капсуля з подальшим спорядженням гільзи капсуля «жевело», пороховим зарядом та виготовленою саморобним способом кулею. Надані на експертизу 33 патрони придатні для стрільби. а.с. 119-122 .

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.03.2009 р. ОСОБА_1 на період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння та на даний час не виявляв та не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасого розладу або іншого хворобливого стану психіки. Наявність у ОСОБА_1 розладу особистості емоційно-нестійкого-збудливого типу в стані компенсації не позбавляло його і не позбавляє на даний час здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними. Таким чином ОСОБА_1 є осудним.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, пред»явлене обвинувачення доведене повністю і кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст. 187 КК України , як напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу , вчинений особою, яка раніше вчинила розбій ; за ч.3 ст. 357 КК України , як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, або іншим важливим особистим документом, а так само їх умисне знищення ; за ч.1 ст. 263 КК України , як придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Твердження підсудного , що він розбійний напад скоював разом з ОСОБА_5.і тільки душив потерпілу, а ОСОБА_5 наніс їй один удар в обличчя не знайшло підтвердження в ході досудового та судового слідства і спростовується, як показами потерпілої, свідка ОСОБА_5.,свідка ОСОБА_6 так і показами самого ОСОБА_1 на досудовому слідстві а.с. 92-93, його явкою з повинною а.с. 102; протоколом відтворення обстановки та обставин події а.с. 94-101 та висновками судово-медичної експертизи, згідно якої потерпілій завдано було не один удар , а не менше п»яти.

Обираючи підсудному покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного , особу підсудного , що характеризується посередньо.

Як обтяжуючі покарання обставини суд враховує, скоєння злочину особою, що перебувала в стані сп»яніння та щодо особи похилого віку.

Як пом»якшуючі покарання обставини , суд враховує щире каяття , що заподіяна шкода частково відшкодована та те , що підсудний згідно до повідомлення начальника міжобластної тублікарні Кременчуцької виправної колонії № 69 хворіє на туберкульоз , потребує лікування і вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 69 КК України , обравши йому покарання : за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі ,без конфіскації майна; за ч.3 ст. 357КК України обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі ; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 7.01.2009 р.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

По справі потерпілою заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. В судовому засіданні потерпіла заявила, що позов підтримує і покладається при його вирішенні на розсуд суду .

Підсудний визнав позов частково : матеріальну шкоду на суму 195 грн. та моральну на суму 372 грн.

Суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково з слідуючих підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 заволодів грішми потерпілої на суму 390 грн., з яких 185 грн. потерпілій були повернуті в ході досудового слідства, таким чином відшкодуванню підлягає матеріальна шкода в сумі 205 грн., завдання іншої матеріальної шкоди потерпілій доказами не підтверджено, тому вона відшкодуванню не підлягає.

Також потерпілій, яка є учасником війни, особою похилого віку злочином була завдана моральна шкода , яка полягала у фізичних та моральних стражданнях , які потерпіла перенесла у зв»язку з нападом на неї та заподіянням їй тілесних ушкоджень, матеріальної шкоди , знищенням її паспорту та інших важливих особистих документів ,які потерпілій ще належить поновлювати. З урахуванням характеру та тривалості таких страждань, вимог розумності та справедливості , суд оцінює моральну шкоду у 2500 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Речові докази по справі патрони / а.с. 79-80/ передати на склад озброєнь УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області та зобов'язати його перерахувати на рахунок 35223003000037 код 25574009 в УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 150.24 грн.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд

з а с у д и в :

визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст. 187 , ч.3 ст. 357 , ч.1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання на підставі ст. 69 КК України за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі, без конфіскації майна ; за ч.3 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі ; за ч.1 ст. 263 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5-ти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 7.01.2009 р.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в відшкодування матеріальної шкоди 205 грн. та в відшкодування моральної шкоди 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області та зобов'язати його перерахувати на рахунок 35223003000037 код 25574009 в УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 150.24 грн.

Речові докази по справі патрони передати на склад озброєнь УМВС України в Черкаській області а.с. 79-80.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області

на протязі 15 діб з часу проголошення , а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя