Справа № 132/2475/14-ц
УХВАЛА
"05" лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Каращук О.Г.
розглянувши заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Калинівським районним судом позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернено позивачеві для подання до належного суду, так як справа не підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.
3 лютого 2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.
Розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Дельта Банк» вважаю за необхідне її задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 83 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити. Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області повернути ПАТ «Дельта Банк» ( реквізити для повернення судового збору : АТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три ) грн., 60 коп., згідно платіжного доручення № 52273182 від 20 червня 2014 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 58320699, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 132/2475/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: