15.06.16 № 717/805/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 червня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
при секретарі Гончареві А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Провадження даній цивільній справі було відкрито за заявою, яка не відповідає, вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, в позовній заяві не зазначено:
1)докази, які підтверджують ту обставину, що розмір процентів за 37 місяців прострочення становить 15681,86 грн., оскільки з позовної заяви вбачається, що кредит надавався у розмірі 2600 гривень зі сплатою відсотків у розмір 30% , 34,80 % та 43,20% на рік і при найбільшій процентній ставці розмір процентів становить не більше 3500 гривень за весь період кредиту.
2)докази, які підтверджують ту обставину, що процентна ставка збільшувалася у порядку, встановленому ст. 1056-1 ЦК України.
Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками для відповідача.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 58320172, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 717/805/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: