Court ruling № 58320113, 09.06.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/5507/14 Головуючий 1 інстанції - Аркатова К.В.

Справа № 688/6094/13-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія - трудові

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Пилипчук Н.П., Котелевець А.В.,

за участю секретаря: Сотнікової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», директора Державної установи "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України" ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

При розгляді вказаної справи ОСОБА_1 заявив відвід судді- доповідачу ОСОБА_3

Посилається на те, що не розглянута у встановлений законом строк його заява від 22 квітня 2016 року про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року.

Крім того, суддя Кірсанова Л.І. входила до складу судової колегії під час розгляду іншої справи та 08 червня 2016 року він також заявляв їй відвід.

Підстави відводу судді передбачені ст.. 20 ЦПК України.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 не є підставами для відводу судді - доповідачу Кірсановій Л.І.

Керуючись ст. 20-24, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 по відвід судді - доповідача Кірсанової Л.І. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДІ: