№ 2-н-55/2008
Вільнянський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02. 2008 рокум. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши заяву Вільнянського ОВУЖКГ про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1,
керуючись ст. ст. 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1, на користь Вільнянського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (м. Вільнянськ, вул. Ціолковського 12, р\р 26004320109755 у ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк", р\р 26004320109755 у ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк" м. Запоріжжя (МФО 313010, ОКПО 03345645 ) 973 (дев'ятсот сімдесят три ) гривні 22 копійки заборгованості.
Стягнути з боржника на користь держави 20 (двадцять) гривень 50 копійок судових витрат.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог держави протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності""200року.
The court decision No. 5832011, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-55/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: