АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 11кп/790/1672/16 Головуючий 1 інстанції Слурденко О.І.
Справа № 2036/1-183/11 Доповідач Глінін Б.В.
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
14.06.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19.05.2016 року, якою відносно ОСОБА_2 скасовано іспитовий строк та її направлено для відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19.05.2016 року, якою відносно ОСОБА_2 скасовано іспитовий строк та її направлено для відбування покарання, на 12-00 год. 30.06.2016 року.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 58320101, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2036/1-183/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: