Court ruling № 58320029, 09.06.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4208/16

Справа №625/92/16ц Головуючий 1 інст. Яковенко А.О.

Категорія :стягнення аліментів Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Бобровського В.В.,

суддів Кокоші В.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 4 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно.

У письмових запереченнях ОСОБА_3 з посиланням на часткове визнання позову про стягнення аліментів на сина у розмірі 1/8 частини його доходів, у позові про стягнення аліментів на позивача просив відмовити у звязку з перебуванням на його утриманні хворих батьків-пенсіонерів.

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 04 травня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини доходу до досягнення дитиною трирічного віку щомісячно до 18 липня 2016 року включно . Вирішені питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 з посиланням на розгляд справи судом без дотримання норм матеріального і процесуального права, рішення суду просить скасувати, розмір аліментів на сина зменшити до 1/8 частини його доходів, а у позові про стягнення аліментів на позивача відмовити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія відповідно до положень ст..308 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу відхилити з наступного.

По справі встановлено та не оспорюється те, що сторони перебувають у шлюбі з 06 березня 2013 року та мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення сімейних відносин між батьками мешкає з матірю, а відповідач мешкає окремо від них та відповідно до ст..180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але аліменти добровільно не сплачує.

За таких обставин, з урахуванням майнового стану відповідача та дитини, перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд із застосуванням до спірних правовідносин норм, передбачених ст..ст. 80, 84 СК України з питань утримання дружини чоловіком до досягнення дитини трирічного віку та норм ст..ст.182-184 цього Кодексу з питань визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину, судом підставно та обґрунтовано визначено розмір аліментів відповідача на сина у розмірі ? частини його доходів (заробітку) до повноліття дитини. починаючи з 04 березня 2016 року, з дня звернення до суду та 1/8 частини його заробітку на утримання позивача до 18 липня 2016 року.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що не має можливості оплачувати аліменти у розмірах визначених судом, те що на його утриманні перебувають батьки, якими предявлені вимоги у суді про стягнення на них, аліментів, що у сумі із сумою стягнутих аліментів перевищує встановлений ст..70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір в 50% зарплати, колегія вважає такими, що не спростовують правильності висновку суду, оскільки на час ухвалення рішення, яке переглядається апеляційним судом, рішення судом про стягнення аліментів відповідача на батьків не ухвалене та те, що звернення батьків не звільняє його від зобовязання утримувати дружину до досягнення дитиною 18 липня 2016 року трирічного віку.

З огляду на викладене. колегія вважає, що рішення судом ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, з урахуванням встановленої спроможності відповідача утримувати дитину та дружину й підстави до задоволення його апеляційної скарги у справі відсутні.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 308, 313, 314 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Коломацького районного суду Харківської області від 04 травня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий В.В.Бобровський

судді В.В.Кокоша

ОСОБА_1