АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22 -ц/790/1007/16 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Справа № 641/6700/14-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
14 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого -ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.
суддів -КОВАЛЕНКО І.П.
- ОСОБА_2
-
секретарів -Пруднікової О.В., Прологаєвої А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільнусправу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» і ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від23 листопада 2015 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, що також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», Служби у справах дітей Харківської міської ради, 3-я особа:- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,-
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» і ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від23 листопада 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Т.П.Зазулинська
Судді І.П.Коваленко
ОСОБА_2
The court decision No. 58319970, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 641/6700/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: