АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/1752/16 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/470/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія скарга на дії ДВС
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
14 червня2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,
суддів МІНЕНКОВОЇ Н.О., ТРІШКОВОЇ Ю.І,
секретаря Прологаєвої А.Д..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 і представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 30 липня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 та державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6,-
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги представника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 і представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 30 липня 2015 року скасувати. Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність державних виконавців Московського та Дзержинського ВДВС ХМУЮ передати на новий прозгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.П.Зазулинська
Судді Н.О.Міненкова
ОСОБА_7
The court decision No. 58319944, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/470/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: