Court ruling № 58319697, 14.06.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4963/14-к

Провадження № 1-кс/645/594/16

У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувшискаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора по розгляду клопотання потерпілого від 01.05.2016 року про надання вказівок слідчому відносно отримання тимчасового доступу до документів зі встановлення конкретних строків їх проведення в порядку нагляду,

,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора по розгляду клопотання потерпілого від 01.05.2016 року про надання вказівок слідчому відносно отримання тимчасового доступу до документів зі встановлення конкретних строків їх проведення в порядку нагляду по кримінальному провадженню.

Частиною 4статті 304 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та доданідо неїматеріали, вважаєза необхіднимвідкрити провадження по зазначенійскарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбаченийст. 303 КПК України,які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора по розгляду клопотання потерпілого від 01.05.2016 року про надання вказівок слідчому відносно отримання тимчасового доступу до документів зі встановлення конкретних строків їх проведення в порядку нагляду.

Призначитирозгляд скаргина 16.06.2016 року на 12 год. 30 хв..

Про день та часрозгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Фрунзенського відділення Індустріального відділу національної поліції в Харківській області, Прокуратуру Фрунзенського відділу Харківської міської прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: