Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 644/57/16-ц
Провадження № 2-во/644/67/16
14.06.2016
Справа № 644/57/16-ц
н/п 2-во/644/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі Яковлевій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 500944100 в сумі 35768,96 грн.
Заочним рішенням від 18.03.2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.
26 травня представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся із заявою про усунення описки посилаючись, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме позивачем зазначено ПАТ КБ «Альфа-Банк» замість - ПАТ «Альфа-Банк».
У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Виходячи з наведеного та вимог ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим виправити описку в заочному рішенні від 18 березня 2016 року, оскільки в ньому зазначено ПАТ КБ «Альфа - Банк» замість - ПАТ «Альфа-Банк».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 березня 2016 року.
Вважати вірним найменування позивача: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 58319521, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/57/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: