Court ruling № 58319312, 08.06.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2267/16-ц

Провадження № 2/645/1631/16

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власністьземельної ділянки від 22.05.2013 року, посилаючись на те, що він тривалий час користувався земельною ділянкою, що розташована рядом з його земельною ділянкою за адресою м. Харків, вул. Гвардійська, 42, яку безпідставно передано ОСОБА_3 і тому вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірену копію реєстраційної справи на земельну ділянку по вул. Гвардійській, 46 у м. Харкові;

- витребувати в Управлінні Держземагенства у місті Харкові Харківської області належним чином завірені копії всієї технічної та проектної документації на земельну ділянку по вул. Гвардійській, 46 у м. Харкові;

- витребувати в Управлінні земельних відносин у місті Харкові Харківської області належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_7;

- витребувати в Департаменті житлового господарства ХМР належним чином завірені копії схеми перспективного розміщення земельних ділянок на 2012 рік (Фрунзенського району) та переліку черговиків за їх категоріями на одержання ділянок (Фрунзенський район) на 2012 рік.

Представник відповідача та представник третьої особи ОСОБА_3 заперечували проти заявленого клопотання, так як позивач не довів, що він звертався до відповідних органів та йому було відмовлено в наданні зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Позивач зазначив, що він не звертався до відповідних органів з клопотанням щодо надання йому вказаної інформації і тому він не може надати відповіді за якими йому відмовлено про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 58, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянкипро витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-