Court ruling № 58318965, 15.06.2016, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/128/16-ц

Провадження № 2/625/61/16

У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2016 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі приміщення суду в селі Різуненкове питання про можливість прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом до ТОВ АПО «Мрія», третя особа - відділ Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить витребувати із Головного управління статистики у Харківській області форму звітності 4-СХ «Про посівні площі сільськогосподарських культур», подану ТОВ АПО "Мрія" за період з 2007 року по 2016 роки.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до вимог ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Однак, в порушення вище вказаних вимог щодо форми та змісту заяви про забезпечення доказів, подавши до суду відповідну заяву, ОСОБА_1 не додав документ, що б підтверджував сплату ним судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 не зазначив у заяві обставин, що можуть бути підтверджені витребовуваною ним формою звітності 4-СХ «Про посівні площі сільськогосподарських культур» за період з 2007 року по 2016 роки.

Вказані обставини свідчать, що заяву про забезпечення доказів позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 133-134 ЦПК України, а тому вказана заява підлягає залишенню без руху.

Так, згідно, ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу, а згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України у випадку, коли буде встановлено, що заяву подано без додержання вимог, що ставляться до форми чи змісту заяви, або не сплачено судовий збір, судом постановляється ухвала, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 133-134, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АПО «Мрія», третя особа - відділ Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області про розірвання договору оренди землі - залишити без руху.

Повідомити заявника, що заяву ним подано без додержання вимог, викладених у статтях 133-134 ЦПК України.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом подачі до суду заяви, з посиланням на обставини які можуть бути підтверджені витребовуваними доказами, а також шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у вищевказаний строк, заява про забезпечення доказів буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. О. Скляренко