Decision № 58318906, 09.06.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
09.06.2016
Case No.
643/10676/15-ц
Document №
58318906
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10676/15-ц

Провадження № 2/643/1041/16

09.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Букреєвої І.А. , за участю секретаря Темченкової Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна " звернулося до з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на то, що відповідно до укладеного договору від 01.02.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 19 649.00 Доларів США зі сплатою відсотків. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, але позичальник порушував умови договору і на 08.06.2015 року склалася заборгованість у розмірі 79 401 грн.43 коп. Відповідач ОСОБА_1 за цим кредитним договором виступав поручителем боржника . Позивач просить стягнути борг з ОСОБА_1

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не заявився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином., заперечень на позов не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Звертаючись до суду з позовом, банк посилався на те, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 08.06.2015 року утворилися заборгованість у розмірі 79 401,43 грн.

28.12.2010 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян , актова запис про смерть № 491.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, ч. 1 ст. 1231 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням.

Як розяснено у п. 32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року (із подальшими змінами) «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

На час розгляду справи у суді ніхто із спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 є поручителем за вказаним кредитним договором. На поручителя може бути покладено обов"язок належного виконання зобов"язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника , який прийняв спадщину та згоди поручителя відповідати за нового боржника, зафіксоване у договорі поруки .

Відповідно до ст.523 ЦК України порука припиняється після заміни боржника, я згідно ст.607 ЦК України зобов"язання померлого припиняються .

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 58318906 ?

Документ № 58318906 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58318906 ?

Дата ухвалення - 09.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58318906 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58318906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58318906, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 58318906, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 58318906 refers to case No. 643/10676/15-ц

This decision relates to case No. 643/10676/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58318891
Next document : 58318920