Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.09 Справа №4/95-09. За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кролевець
до відповідачів1) Виконавчого комітету Кролевецької міської ради, м. Кролевець
2) Кролевецька міська рада, м.Кролевець
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кролевецька районна державна адміністрація, м.Кролевець
про визнання права власності
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_3
від відповідачів1) Коломієць В.В.
2) Рибалко А.Б., довіреність № 908 від 06.05.2009р.
від третьої особи Анцибор О.В., довіреність № 02-12/662 від 06.05.2009р.
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 08.04.2009 року.
22.04.2009р. представник позивача подав суду заяву в порядку ст. 66 ГПК України, згідно якої просить суд вжити заходи забезпечення щодо позову по даній справі про визнання права власності на об»єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, 7 та заборонити Комунальному підприємству «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Франко, 24, код 32200183) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації речових прав на вищевказаний об»єкт нерухомого майна.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, відповідачів та третьої особи, суд встановив наступне:
В обґрунтування вимог викладених у заяві про вжиття заходів забезпечення позову представник позивача посилається на те, що рішенням 29 сесії Кролевецької міської ради 5 скликання від 08.04.2009р. було видано свідоцтво про право власності на об»єкт нерухомого майна, а саме на 88/100 частини будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 7 на ім»я Кролевецької міської ради та доручено КП «Кролевецьке РБТІ» оформити право власності на даний об»єкт нерухомого майна.
Як вказує у заяві представник позивача, згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 180 від 15.04.2009р. Кролевецька міська рада звернулася до бюро з приводу реєстрації права власності на 88/100 частин об»єкта нерухомого майна (п»ятиповерховий будинок) в м.Кролевець, пл.Мира, 7 на підставі рішення сесії міської ради.
Зокрема, до вказаних 88/100 частин об»єкту нерухомого майна входить спірне майно, що було створене позивачем.
А тому, як вважає представник позивача, виконання рішення Кролевецької міської ради та реєстрація права власності на 88/100 частин вказаного нерухомого майна фактично позбавляє позивача права власності на створене у встановленому законом порядку нерухоме майно та фактично унеможливить виконання судового рішення у справі про визнання права власності.
Суд відмовляє позивачеві у задоволенні клопотання про забезпечення заходів позову, оскільки ним не надано належних доказів в обґрунтування вимог даного клопотання, що можуть свідчити про ускладнення чи неможливість виконання рішення господарського суду по справі.
З метою дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 16.06.2009р. на 11 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1.Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Франко, 24, код 32200183) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації речових прав на вищевказаний об»єкт нерухомого майна. .
2. Відкласти розгляд справи на 16.06.2009р. на 11 год. 00 хв.
3.Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченко, 18/1, в залі судових засідань № 305.
The court decision No. 5831673, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 4/95-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: