справа № 208/2010/16-ц
№ провадження 2-сз/208/17/16
УХВАЛА
19 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 квітня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишена без розгляду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Заява ОСОБА_1 щодо повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 209 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління державної казначейської служби у м. Дніпродзержинську, яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14, код ЄДРПОУ 38028588, повернути ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 45, сплачену квитанцією від 11.03.2016 року у ПАТ КБ «Приватбанк» суму судового збору у розмірі 541 грн. 20 коп. та квитанцією від 16.03.2016 суму судового збору у розмірі 10 грн. 00 коп. з р/р 31219206700016, код платежу 101, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дячков С. В.
The court decision No. 58315979, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 208/2010/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: