Справа № 202/3755/15-ц
Провадження № 2-с/202/10/2016
УХВАЛА
13 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
05.05.2015 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 11933 грн. 02 коп., судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
24.05.2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява про скасування судового наказу. Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що підлягає уточненню сума стягнення.
Сторони у судове засідання не зявилися.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
Враховуючи те, що заявник отримав судовий наказ несвоєчасно і існує спір між сторонами щодо розрахунку суми заборгованості, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 05.05.2015 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 11933 грн. 02 коп., судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.
Розяснити Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 58315940, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 202/3755/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: