Court ruling № 58315748, 15.06.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
15.06.2016
Case No.
212/1920/16-ц
Document №
58315748
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/1920/16-ц

2/212/1509/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу.

31 березня 2016 року до суду представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року зазначена зустрічна позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, і позивачу за зустрічним позовом наданий строк для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України судом надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, тобто цей строк встановлений законом і не підлягає продовженню.

Згідно повідомлення «Експрес пошта» №6573001, ОСОБА_3 10.06.2016 року відмовилась від отримання ухвали від 12.04.2016 року, вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_3 у встановлений строк не усунені.

Ураховуючи наведене, зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії - визнати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін

Часті запитання

Який тип судового документу № 58315748 ?

Документ № 58315748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58315748 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58315748 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58315748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58315748, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 58315748, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 58315748 refers to case No. 212/1920/16-ц

This decision relates to case No. 212/1920/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58315746
Next document : 58315751