Decision № 5831464, 30.03.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1173/2009р.

м. Краснодон 30 березня 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., за участю третьої особи - ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який в судовому засіданні було уточнено, в обґрунтування його вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають повнолітню дочку – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження відповідач записан батьком. У теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. Повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, є студенткою, мешкає з позивачкою та находиться на її утриманні, хворіє та потребує лікування. Відповідач працює, отримує пенсію, тож в змозі надавати допомогу. В зв’язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1\6 частини заробітку відповідача на її користь на утримання дочки на період навчання.

У судовому засіданні позивачка наполягає на уточнених вимогах, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила задовольнити позов та стягнути на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1\6 частини заробітку відповідача , щомісячно починаючи з дня подання зави до закінчення навчання.

Відповідач у судовому засіданні позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі - 70 грн щомісячно, зазначив, що справно сплачував аліменти до досягнення дочкою 18 років, у теперішній час має іншу сім»ю, в якій народилась дитина – син ОСОБА_4, який також хворіє, потребує лікування, дружина перебуває з березня 2009 р. на лікуванні у Краснодонській ЦМЛ, та й сам він хворіє вертеброгенною люмбалгією, періодично проходить курс лікування у неврологічному відділенні, окрім того, відповідач сплачує кредити, що в свою чергу потребує додаткових витрат з сімейного бюджету

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки, просить суд задовольнити вимоги.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до 27.08.1991 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Від спільного життя сторони мають дочку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.

Відповідно до ст.199 СК України “…якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.”

Встановлено, що ОСОБА_1 мешкає разом з позивачкою та находиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснодонської селищної ради, долученої до матеріалів справи.

Відповідно договору за № КМ-017-08 від 14.07.2008 р. та довідки, долучених до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 навчається на Краснодонському факультеті інженерії та менеджменту Східно-Українського Національного Університету ім.. В.Даля на контрактній основі (період навчання з 01.09.2008 р. по 30.06.2012 р.)

Згідно довідки Луганського обласного кардіологічного диспансеру ОСОБА_1 перебуває на обліку з діагнозом - вегетосудинна дистонія, потребує лікування.

Відповідач уклав шлюб з ОСОБА_5, від спільного життя - вони мають сина ОСОБА_6, що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про народження.

Встановлено, що відповідач працює та згідно довідки, долученої до матеріалів справи у СП ш\у ім.. 50-річчя ВАТ “Краснодонвугілля» його фактичний заробіток за листопад-грудень 2008 р. – 4185 грн., січень-лютий 2009 р. складає 3680.09 грн.

Судом визнано необхідною та доцільною потребу матеріальної допомоги від відповідача на користь позивачки на утримання дочки, яка навчається.

Відповідно довідки Управління Пенсійного Фонду України в м.Краснодон пенсія відповідача за віком складає за лютий 2009 р. - 1713 грн 85 коп.

Судом враховані обставини, викладені відповідачем, а саме: його стан здоров»я та членів родини, необхідність придбання ліків, та проходження періодичного курсу лікування. Суд також приймає до уваги, що відповідачем сплачуються кредити надані на споживчі цілі, значна сума була затрачена на установку пластикових вікон у квартиру, однак, суд вважає, що дані витрати не можуть впливати на сплату аліментів на утримання дитини.

Судом приймаються до уваги надані сторонами довідки з лікувальних закладів щодо їх хвороб, лікування та перебування на обліку у лікарняних закладах, однак, з іншого боку, надані сторонами копії чеків та квитанцій щодо придбання ліків, не можуть братись до уваги при визначенні розміру аліментів, оскільки більшість з них належним чином не посвідчена та, що саме ліки придбались цими особами, для якої мети, в зв»язку саме з їх захворюванням остаточно зробити висновок не представляється можливим.

Ст.. 200 СК передбачено, що «розмір аліментів на повнолітніх дочку чи сина може визначатись у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів із врахуванням обставин, що мають істотне значення по справі».

Тож, враховуючи викладене, також матеріальне становище сторін, інших аліментів нікому не сплачує, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, тож необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1\6 частини заробітку відповідача ( не дивлячись на те, що відповідач просив стягнути аліменти з нього у твердій грошовій сумі) щомісячно на період навчання, починаючи від дня подачі позовної заяви до закінчення навчання ОСОБА_1, тобто до 30.06.2012 року, але не більш, ніж до виповнення їй 23 років..

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 292,367 ЦПК України, ст. ст. 199,200 СК України,

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача на період навчання ОСОБА_1., щомісячно починаючи з 14.01.2009 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2012 року, але не більше, ніж до виповнення ОСОБА_1 - 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито у сумі 51 (п»ятдесят одна) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: