Справа № 466/4671/15 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/622/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
Категорія:49
У Х В А Л А
судового засідання
13 червня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого: Федоришина А.В.
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.
секретаря: Іванової О.О.,
вирішуючи питання виправлення описки в рішенні апеляційного суду Львівської області від 3 листопада 2015 року
В С Т А Н О В И Л А:
За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 3 листопада 2015 року судом апеляційної інстанції 31 березня 2016 року ухвалено рішення.
Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При складанні рішення апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2016 року допущено технічну описку у резолютивній частині рішення, де помилково зазначено, що шлюб зареєстровано Лішнянською сільською радою замість Лімнянською сільською радою.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку. Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
виправити допущену описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2016 року та правильним вважати, що шлюб зареєстровано Лімнянською сільською радою.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 58314487, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/4671/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: