Court ruling № 58314449, 14.06.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
14.06.2016
Case No.
451/911/15
Document №
58314449
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 451/911/15 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.

Провадження № 22-ц/783/4483/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не відповідає вимогам п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно, якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2016 року 1378 грн. 00 коп.

Окрім того, встановлено, що в прохальній частині апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржує ухвалу про відкриття провадження від 10 серпня 2015 року, однак відкрито провадження у справі ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року.

Відтак, апелянту в дотримання вимог п. 4 ч. 1 ст. 295 ЦПК України необхідно в апеляційній скарзі зазначити дату оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для :

1) подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.( 1378 x 0,2), протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

2) подати апеляційну скаргу із уточненням дати оскаржуваної ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків ( подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп., а також подання апеляційної скарги із уточненням дати оскаржуваної ухвали), протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58314449 ?

Документ № 58314449 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58314449 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58314449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58314449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58314449, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 58314449, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 58314449 refers to case No. 451/911/15

This decision relates to case No. 451/911/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58314446
Next document : 58314452