Справа № 461/1239/16-к Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 11-сс/783/343/16 Доповідач: Партика І. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
10 червня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючої: судді Партики І.В.
суддів: Белени А.В., Головатого В.Я.,
при секретарі Мазур Іванько Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 1 червня 2016р. про продовження строку тримання під вартою із визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_2, 01.05.1998р. народження, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України
за участю: прокурора Матлаха Ю.В.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 1 червня 2016р. про продовження строку тримання під вартою із визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_2 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 14.06.2016р.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 58314421, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 461/1239/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: