Справа № 464/1427/16 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/783/3436/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
09 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Монастирецького Д.І., Струс Л.Б.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді-доповідача від 03 червня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 лютого 2016 року.
Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду на 09 год. 20 хв. 05 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.
Головуючий: _______ М.М. Шандра
Судді: _______ Д.І. Монастирецький
_______ ОСОБА_4
The court decision No. 58314396, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 464/1427/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: