465/3591/16-ц
2-з/465/81/16
У Х В А Л А
Іменем України
"14" червня 2016 р. м.Львів
Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-суддіМасендич В.В.
при секретаріЛевицькому М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті сторони без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Сетам»,в особі Львівської філії ДП «Сетам», Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про поділ майна подружжя, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті сторони без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Сетам»,в особі Львівської філії ДП «Сетам», Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про поділ майна подружжя, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом зобовязання ДП «СЕТАМ»,в особі Львівської філії ДП «Сетам» (ідентифікаційний код 40064096, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) зупинити продаж арештованого майна лоту №149952: автомобілю марки «Nissan Note» (обєм двигуна 1,6, легковий комбі-В, шасі № SJNFCAE11U1246768, реєстраційний номер ВС0153AO, 2008р. випуску, коричневого кольору).
Забезпечення позовуце сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.1ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. За положеннями ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення належного виконання відповідного рішення суду.
Враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що предметом позову є поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, в тому числі право власності на автомобіль марки «Nissan Note» (обєм двигуна 1,6, легковий комбі-В, шасі № SJNFCAE11U1246768, реєстраційний номер ВС0153AO, 2008р. випуску, коричневого кольору) та звільнення зазначеного майна з під арешту, суд вважає, щоелектронні торги з реалізації арештованого спірного майна лоту №149952: автомобілю марки «Nissan Note» (обєм двигуна 1,6, легковий комбі-В, шасі № SJNFCAE11U1246768, реєстраційний номер ВС0153AO, 2008р. випуску, коричневого кольору), призначені на 14.06.2016р., безпосередньо можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення у виді зобовязання ДП «СЕТАМ»,в особі Львівської філії ДП «Сетам» та Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції зупинити продаж арештованого майна лоту №149952: автомобілю марки «Nissan Note» (обєм двигуна 1,6, легковий комбі-В, шасі № SJNFCAE11U1246768, реєстраційний номер ВС0153AO, 2008р. випуску, коричневого кольору) та проведення 14.06.2016р. електронних торгів з реалізації спірного майна, потягне необхідність позивачу вжиття додаткових способів захисту своїх прав, порушення яких оспорюється, а відтак з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.151-153,293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву задоволити.
Вжити заходи забезпечення позову, шляхом зобовязання ДП «СЕТАМ»,в особі Львівської філії ДП «Сетам» (ідентифікаційний код 40064096, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) зупинити продаж арештованого майна лоту №149952: автомобілю марки «Nissan Note» (обєм двигуна 1,6, легковий комбі-В, шасі № SJNFCAE11U1246768, реєстраційний номер ВС0153AO, 2008р. випуску, коричневого кольору).
Вжити заходи забезпечення позову, шляхом зобовязання Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 35009295) зупинити продаж арештованого майна лоту №149952: автомобілю марки «Nissan Note» (обєм двигуна 1,6, легковий комбі-В, шасі № SJNFCAE11U1246768, реєстраційний номер ВС0153AO, 2008р. випуску, коричневого кольору).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для відома та подальшого виконання направити Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та Державному підприємству «СЕТАМ»в особі Львівської філії.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя В.В.Масендич
The court decision No. 58314095, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 465/3591/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: