465/3591/16-ц
2/465/2241/16
У Х В А Л А
Іменем України
14.06.2016 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті сторони без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Сетам»,в особі Львівської філії ДП «Сетам», Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про поділ майна подружжя, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті сторони без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Сетам»,в особі Львівської філії ДП «Сетам», Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про поділ майна подружжя, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.
Позивачка разом із позовною заявою подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи, тим, що її поточний майновий стан не дозволяє сплатити повністю судовий збір, через тимчасове безробіття та відсутність в неї інших джерел прибутку.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити, у звязку із важким матеріальним станом позивача.
Керуючись ст.8 Закону України Про судовий збір, ч.1 ст.82 ЦПК України,
у х в а л и в :
клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити позивачу - ОСОБА_1, сплату судового збору в розмірі 2884,50 грн. до вирішення справи по суті.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 58314082, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/3591/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: