№ 2/325/70/2016
325/51/16-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
14 червня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця (далі ФОП) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про стягнення збитків та неодержаних доходів (упущеної вигоди),
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про стягнення збитків та неодержаних доходів (упущеної вигоди).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.П. Пантилус
Особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням суду 21 червня 2016 року.
The court decision No. 58313745, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 325/51/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: